Treść orzeczenia
I ZB 56/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 czerwca 2026 r.
SSN Renata Żywicka
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2026 r.,
sprawy z wniosku sędziego Sądu Rejonowego w [ … ] J. K. - obrońcy sędziego Sądu
Rejonowego w [...] X. Y.
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marię
Szczepaniec w sprawie o sygn. I ZSK 12/23
postanowił :
odrzucić wniosek .
[M. T.]
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 10 lipca 2023 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu
17 lipca 2023 r., pełnomocnik Sędzi X. Y. na podstawie art. 29 § 5 i 6 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym wniósł o:
1) stwierdzenie, że zachodzą przesłanki z art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o Sądzie Najwyższym wobec sędziego Marii Szczepaniec,
a w szczególności o stwierdzenie, że sędzia Maria Szczepaniec nie spełnia
wymogów niezawisłości i bezstronności, przy uwzględnieniu okoliczności
towarzyszących jej powołaniu i postępowania po powołaniu, co w okolicznościach
sprawy może doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub
I ZB 56/23
2
bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy i w konsekwencji wyłączenie
sędziego Marii Szczepaniec od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej zarejestrowanej
pod sygnaturą I ZSK 12/23;
zaś przed wydaniem orzeczenia, o którym mowa w punkcie 1) o:
2) wystąpienie do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, na podstawie
art. 267 ust.1 lit. a) i ust.3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (dalej: TFUE)
o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie wykładni art. 47 Karty
Praw Podstawowych Unii Europejskiej: czy badanie spełnienia przez sędziego
wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 i 6 ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym zapewnia stronie prawo do skutecznego
środka prawnego przed niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym na mocy