Obwiniony prokurator domagał się zbadania, czy sędzia Sądu Najwyższego jest niezawisły i bezstronny w sprawie o sygnaturze I ZSK 3/24. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek z powodu braków konstrukcyjnych, a z uwagi na uzasadnienie potraktował go jako wniosek o wyłączenie sędziego.
Obwiniony D. W., prokurator Prokuratury Okręgowej w G., złożył 9 lipca 2024 r. wniosek, który wpłynął do Sądu Najwyższego 17 lipca 2024 r., o zbadanie, czy SSN Wiesław Kozielewicz spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZSK 3/24. Sprawa została zarejestrowana w repertorium I ZB pod sygn. I ZB 56/24. Sąd Najwyższy zarządzeniem z 25 lipca 2024 r. odrzucił wniosek, stwierdzając brak wymaganych elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Jednocześnie, z uwagi na uzasadnienie wniosku, potraktował go jako wniosek o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza…
I ZB 56/24
ZARZĄDZENIE
Dnia 25 lipca 2024 r.
W związku z wnioskiem obwinionego D. W. – prokuratora Prokuratury
Okręgowej w G . , z dnia 9 lipca 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu
17 lipca 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza
wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZSK 3/24, na
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo