Czy rozpoznanie wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego powinno zostać zawieszone do czasu wyjaśnienia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach CB 40/23 oraz I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23.
Sąd Najwyższy w składzie SSN Tomasza Artymiuka, postanowieniem z 13 września 2024 r. w sprawie I ZB 6/23, rozpoznawał wniosek obrońcy sędziego Sądu Rejonowego w W. M. P. o zbadanie, czy sędzia SN Tomasz Demendecki spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Postępowanie toczyło się na posiedzeniu niejawnym. Podstawę stanowił art. 22 § 1 k.p.k. per analogiam w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami SN z 20 października 2023 r. w sprawie…
I ZB 6/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 września 2024 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Rejonowego w W. M. P. o zbadanie
spełnienia przez sędziego SN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i
bezstronności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2024 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo