Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2024, sygn. I ZB 63/23

Sygnatura
I ZB 63/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego zachowuje znaczenie po prawomocnym umorzeniu postępowania dyscyplinarnego, w którym miał on orzekać. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy z powodu prawomocnego umorzenia postępowania dyscyplinarnego.

Istota

Sprawa dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Obrońca obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w O. X.Y. złożył wniosek o zbadanie, czy SSN Maria Szczepaniec spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Sędzia Szczepaniec została wyznaczona do rozpoznania wniosku w sprawie I ZO 69/23, dotyczącego wyłączenia SSN Igora Zgolińskiego w sprawie I ZB 45/23. W tle toczyło się postępowanie dyscyplinarne I ZSK 24/22 (dawniej I DSK 16/22), w którym obrońca kwestionował niezawisłość sędziów powołanych z udziałem KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. Wcześniejsze wnioski o wyłączenie dotyczyły SSN Wiesława Kozielewicza, SSN Igora Zgolińskiego…

jeszcze 220 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 893 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo