Treść orzeczenia
I ZB 65/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 czerwca 2025 r.
SSN Jacek Widło
w sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Rejonowego w O . X.Y. – adw. P. M.
z dnia 6 września 2023 r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i
bezstronności przez SSN Pawła Wojciechowskiego, w sprawie o sygn. akt I ZO
70/23 po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia
wymogów niezawisłości i bezstronności
postanowił:
1. przekazuje wniosek i sprawę oznaczoną sygn akt. I ZB 65/23 do
rozpoznania Sądowi Najwyższemu w składzie spełniającym kryteria
sądu (w rozumieniu art. 267 TFUE oraz art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE
w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych) wynikających z wyroku
Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 grudnia 2023r., C -
718/21, oraz „sądu ustanowionego ustawą” (art. 6 ust. 1 EKPC)
wynikających z wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z
23 listopada 2023, Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21 oraz
z 8 listopada 2021, Dolińska -Ficek, Ozimek, przeciwko Polsce skargi
nr 49868/19 i 57511/19);
2. w wykonaniu punktu pierwszego, akta sprawy przedstawia
Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby
Odpowiedzialności Zawodowej, celem dokonania ponownego
przydziału sprawy.
UZASADNIENIE
I ZB 65/23
2
1. Sąd Najwyższy z urzędu, w każdym stanie sprawy ma obowiązek badać,
czy jest należycie obsadzony i spełnia standardy określone w przepisach z pkt. 1
postanowienia. W sprawie, sąd badając z urzędu należytą jego obsadę dostrzegł
potrzebę zweryfikowania, spełnienia standardów, o których mowa w punkcie
pierwszym postanowienia a wynikających z powołanych wyroków TSUE i ETPCz. i
wskazanych tam przepisów. W wyniku tego badania Sąd uznał, że zaistniało ryzyko
naruszenia wskazanych w pkt. 1 postanowienia przepisów i wynikających z nich
standardów, w składzie wyznaczonym do rozpoznania niniejszej sprawy. Wobec
obowiązku wynikającego z członkostwa RP w Unii Europejskiej i konieczności