Postanowienie SN z dnia 05 sierpnia 2024, sygn. I ZB 66/22

Sygnatura
I ZB 66/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sędzia powołany przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w 2017 r. może być uznany za niezawisłego i bezstronnego, oraz kto ma orzekać w tym teście? Sąd Najwyższy zwraca się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi, nie rozstrzygając jeszcze wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego.

Istota

Sędzia Sądu Rejonowego w X. w stanie spoczynku D. L. została objęta postępowaniem dyscyplinarnym postanowieniem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w P. z 12 sierpnia 2020 r. W sprawie I ZSK 39/22 wyznaczono SSN Tomasza Demendeckiego. Obrońca D. L. – adw. R. S. – pismem z 17 listopada 2022 r. złożył w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym wniosek o zbadanie, czy SSN Tomasz Demendecki spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Jako okoliczności wskazano udział w konkursie przed KRS ukształtowaną ustawą z 2017 r., publikacje…

jeszcze 190 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 17 994 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo