Treść orzeczenia
I ZB 67/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 sierpnia 2024 r.
SSN Dariusz Pawłyszcze
w sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku X.
Y. – adw. P. Z. z dnia 6 sierpnia 2024 r.
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marię
Szczepaniec w sprawie o sygn. akt I ZSK 14/23
na posiedzeniu w dniu 23 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
W sprawie dyscyplinarnej obrońca obwinionej sędzi wniósł o stwierdzenie, że
sędzia Sądu Najwyższego Maria Szczepaniec, wyznaczona do rozpoznania sprawy
I ZSK 14/23, nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem
okoliczności towarzyszących jej powołaniu i postępowania po powołaniu oraz
wyłączenie jej od rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Jednym z wymagań formalnych wniosku złożonego przez pozwanego jest
„ przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie ” (art. 29 § 9 pkt 2 u.s.n.). Z
kolei na podstawie art. 29 § 5 u.s.n. żądanie spełnienia przez sędziego Sądu
Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności należy uzasadnić
okolicznościami danej sprawy mogącymi doprowadzić do naruszenia standardu
I ZB 67/24
2
niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z
uwzględnieniem okoliczności dotyczących obwinionego oraz charakteru sprawy.
Obrońca w ogóle nie odniósł się do okoliczności sprawy I ZSK 14/23
rozp oznawanej w składzie z udziałem sędziego Marii Szczepaniec i nie jest to
przeoczenie. Według wnioskodawcy „ Maria Szczepaniec została wadliwie
powołana do orzekania, a okoliczność ta per se powoduje, że nie jest ona
uprawniona do orzekania, albowiem nie jes t w stanie zapewnić standardów