Sąd Najwyższy miał ocenić, czy wniosek Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego spełnia wymogi badania niezawisłości i bezstronności sędzi oraz czy może być dalej procedowany. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek z powodu braków konstrukcyjnych i uznał go za żądanie wyłączenia sędziego w sprawie II ZZ 14/22.
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, sędzia Michał Lasota, wnioskiem z 1 grudnia 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o zbadanie, czy SSN Barbara Skoczkowska spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. II ZZ 14/22. Wniosek wpłynął do SN 1 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w sprawie I ZB 68/22 wydał 8 grudnia 2022 r. zarządzenie, w którym odrzucił wniosek z powodu braku wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, bez wzywania do usunięcia braków. To samo pismo potraktował jako wniosek o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od…
Sygn. akt I ZB 68/22
ZARZĄDZENIE
Dnia 8 grudnia 2022 r.
W związku z wnioskiem sędziego Michała Lasoty - Zastępcy Rzecznika
Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 1 grudnia 2022 r, który
wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 1 grudnia 2022 r., o zbadanie spełnienia
przez SSN Barbarę Skoczkowską wymogów niezawisłości i bezstronności w
sprawie o sygnaturze II ZZ 14/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 §
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo