Czy wniosek obrońcy o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego zawiera ustawowo wymagane elementy, w tym okoliczności powołania, zachowania po powołaniu i wpływu na wynik sprawy. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek bez wzywania do usunięcia braków, uznając go za niekompletny i w części niedopuszczalny.
W dniu 13 września 2024 r. adwokat M. B., obrońca obwinionego radcy prawnego W. S., złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. II ZK 74/24. Wniosek wpłynął 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy zarządzeniem z 19 września 2024 r., sygn. I ZB 74/24, odrzucił wniosek na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.…
I ZB 74/24
ZARZĄDZENIE Dnia 19 września 2024 r.
W związku z wnioskiem adwokata M. B. - obrońcy obwinionego radcy prawnego W.
S. z dnia 13 września 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 18
września 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 74/24, na podstawie art.
429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo