Treść orzeczenia
I ZB 76/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 listopada 2025 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
po rozpoznaniu na posiedzeniu 12 listopada 2025 r. w Warszawie
wniosku Ł. L.
o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów
niezawisłości i bezstronności
w sprawie II ZK 95/25 z kasacji obwinionego adwokata Ł. L. od orzeczenia
Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z 5 czerwca 2024 r., […]
na podstawie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
1. Wnioskiem złożonym do sprawy II ZK 95/25 obwiniony adwokat Ł. L.
domagał się stwierdzenia braku spełniania wymogów niezawisłości i bezstronności
przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego.
Skarżący podniósł, że SSN Zbigniew Korzeniowski jest sędzią w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, będącej organem wadliwym
strukturalnie i ustrojowo oraz niespełniającym wymogów praworządności. W ocenie
skarżącego sędzia, który orzeka w wadliwie utworzonym i niespełniającym
wymogów demokratycznego państwa prawa organie, sam nie spełnia kryteriów, o
których mowa w art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(dalej: „u.SN”). Izba Odpowiedzialności Zawodowej jest zaś obciążona ryzykiem
wpływu władzy wykonawczej oraz wątpliwościami co do celów i sposobu jej
organizacyjnego wyodrębnienia.
I ZB 76/25
2
Adwokat Ł. L. zwrócił również uwagę, że sposób wyboru sędziów Sądu
Najwyższego do Izby Odpowiedzialności Zawodowej, niemożność odmowy przez
sędziego udziału w losowaniu, wyznaczenia do orzekania w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej ani orzekania w tej Izbie po wyznaczeniu przez
Prezydenta RP oraz brak sprecyzowanych kryteriów, jakimi Prezydent RP powinien
kierować się przy dokonaniu wspomnianego wyboru, powoduje, iż żaden sędzia
orzekający w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego nie może
cieszyć się w tym zakresie przymiotem niepodważalnej niezawisłości i
bezstronności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2. Zgodnie z art. 29 § 5 u.SN dopuszczalne jest badanie spełnienia przez
sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności