Czy wniosek obrońcy o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego można odrzucić bez wzywania do uzupełnienia braków, gdy nie wskazuje wpływu na wynik sprawy. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niespełniający wymogów ustawowych, ponieważ nie zawierał okoliczności zachowania po powołaniu ani wpływu na wynik sprawy.
Adwokat M. O. – obrońca K. K., prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. – wniósł 24 października 2024 r. do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. II Z0 44/24. Wniosek wpłynął do SN 30 października 2024 r. Sąd Najwyższy zarządzeniem z 5 listopada 2024 r., sygn. I ZB 80/24, na podstawie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym odrzucił wniosek. Nakazał doręczyć odpis zarządzenia SSN…
I ZB 80/24
ZARZĄDZENIE Dnia 5 listopada 2024 r.
W związku z wnioskiem adwokata M. O. – obrońcy K. K. – prokuratora
Prokuratury Rejonowej w C. z dna 24 października 2024 r., który
wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 30 października 2024 r., o
zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II Z0 44/24, na
podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo