Treść orzeczenia
I ZB 81/24
ZARZĄDZENIE Dnia 7 listopada 2024 r.
W związku z wnioskiem adwokata R. S. - obrońcy obwinionego X. Y. - sędziego
Sądu Rejonowego w P . z dnia 30 października 2024 r., który wpłynął do Sądu
Najwyższego w dniu 5 listopada 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka
Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZOW
46/24, na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN:
1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych
ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych
wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania
strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 §
10 zdanie pierwsze u.SN);
2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Motukowi,
obwinionemu X. Y. - sędziemu Sądu Rejonowego w P . i jego obrońcy
adwokatowi R. S. , oraz dołączyć do akt II ZOW 46/24;
3) zakreślić sprawę w repertorium l ZB jako zakończoną w inny
sposób.
UZASADNIENIE
Wniosek nale żało odrzucić jako niespełniający warunków określonych w
u.SN. Niedopuszczalne jest ustalanie lub ocena przez Sąd Najwyższy lub inny
organ władzy zgodności z prawem powołania sędziego, lub wynikającego z tego
powołania uprawnienia do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości
(por. art. 29 § 3 u.SN). Zgodnie zaś z art. 29 § 5 u.SN, dopuszczalne jest badanie
spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego do
pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym, wymogów niezawisłości i