Treść orzeczenia
I ZB 92/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 sierpnia 2025 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie dyscyplinarnej sędziego Sądu Rejonowego w P . X. Y.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 20
sierpnia 2025 r.,
wniosku obrońcy obwinionej
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie I ZSK 18/23,
na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
oraz art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym,
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Obrońca obwinionej sędzi X. Y. , powołując się na art. 29 § 5 ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej: „u.SN”), złożył wniosek o zbadanie
spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu
Najwyższego Marka Motuka z uwagi na okoliczności towarzyszące jego powołaniu
na sędziego oraz postępowanie po powołaniu.
W uzasadnieniu wniosku obrońca wskazał na okoliczności dotyczące
powołania sędziego Marka Motuka na urząd sędziego Sądu Najwyższego,
wskazując, że postępowanie nominacyjne toczyło się przed Krajową Radą
Sądownictwa „nie spełniającej warunków konstytucyjnego organu, o jakim mowa
w art. 186 Konstytucji RP”. Ponadto przytoczył obszerne fragmenty licznych
I ZB 92/23
2
orzeczeń Sądu Najwyższego, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Wskazał też, że zarzutem
dyscyplinarnym jest objęty list, podpisany przez obwinioną, w którym