Treść orzeczenia
I ZB 93/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 czerwca 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie SSA w K. w stanie spoczynku – X. Y.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w dniu 18 czerwca 2025 r.,
wniosku uczestnika postępowania immunitetowego SSA w stanie spoczynku X. Y.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Tomasza
Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I ZI 76/23
na podstawie art. 29 § 10 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U.2024.622 tj. z 2024.04.23)
postanawia:
wniosek odrzucić.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek uczestnika postępowania
immunitetowego SSA w K. w stanie spoczynku – X. Y. - o zbadanie spełnienia
wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego
Tomasza Demendeckiego w związku ze złożonym przez Instytut Pamięci
Narodowej - Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
w K. wniosku o uchylenie immunitetu ww. sędziemu, który to wniosek został
zarejestrowany w Sądzie Najwyższym – Izbie Odpowiedzialności Zawodowej – pod
sygn. I ZI 76/23.
W części motywacyjnej złożonego wniosku wnioskodawca podniosła, że
SSN Tomasz Demendecki nie daje gwarancji zachowania standardów
niezawisłości
I ZB 93/23
2
i bezstronności przy rozpoznawaniu powyższej sprawy. W tym zakresie
wnioskodawca powołała się na jego działalność zawodową, naukową przed
objęciem urzędu sędziego Sądu Najwyższego. Wskazała również na te wywiady,
w których - jej zdaniem – dał wyraz swoim poglądom politycznym. Nadto
wnioskodawczyni powołała się na wypowiedzi medialne pracownika naukowego
oceniające postawę SSN Tomasza Demendeckiego oraz wskazujące, że utrzymuje
on kontakty z innym sędzią, byłym wiceministrem sprawiedliwości. Wnioskodawca
oceniła również w sposób subiektywny kompetencje sędziego Sądu Najwyższego –