Prokurator domaga się zbadania, czy SSN Marek Motuk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZOW 25/23, a Sąd Najwyższy musi rozstrzygnąć wniosek w świetle pytań prejudycjalnych. Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie do czasu odpowiedzi Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na przedstawione pytania prejudycjalne.
Postanowienie Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2025 r., sygn. I ZB 95/24, zostało wydane przez SSN Pawła Grzegorczyka w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron. Sprawa zainicjowana wnioskiem prokuratora X.Y. o zbadanie, czy SSN Marek Motuk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZOW 25/23. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w związku z pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi TSUE na podstawie art. 267 TFUE postanowieniami z 20 października…
I ZB 95/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 kwietnia 2025 r.
SSN Paweł Grzegorczyk
w sprawie prokuratora X.Y.
w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25
kwietnia 2025 r.,
na skutek wniosku, wniesionego przez prokuratora X.Y. o zbadanie spełnienia
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo