niezawisłość sędziego; skarżący: osoba fizyczna; przedmiot aktu: zarządzenie; obwiniony radca prawny wniósł o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie karnej; Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, ponieważ nie zawierał wymaganych elementów i nie wskazywał wpływu na wynik sprawy
Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek obwinionego radcy prawnego R.K. z 16 sierpnia 2023 r., przekazany 6 grudnia 2023 r., o zbadanie, czy SSN Marek Dobrowolski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie karnej o sygn. II ZK 30/23. Wniosek złożono w trybie art. 29 ustawy o Sądzie Najwyższym. Zarządzeniem z 7 grudnia 2023 r., sygn. I ZB 96/23, Sąd Najwyższy odrzucił…
I ZB 96/23
ZARZĄDZENIE
Dnia 7 grudnia 2023 r.
W związku z wnioskiem obwinionego radcy prawnego R.K. z dnia
16 sierpnia 2023 r., który został przekazany w dniu 6 grudnia 2023 r., o zbadanie
spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 30/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo