Treść orzeczenia
I ZI 1/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 kwietnia 2025 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, z
udziałem SSN X. Y. – obrońcy X1. Y1. – sędziego Sądu Najwyższego, w kwestii
oświadczenia Dariusza Makowskiego – Naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych
Prokuratury Krajowej zawartego w piśmie z dnia 3 czerwca 2024 r. o cofnięciu
wniosku w przedmiocie podjęcia uchwały o zezwolenie na pociągnięcie X1. Y1. –
sędziego Sądu Najwyższego do odpowiedzialności karnej za czyn wyczerpujący
znamiona przestępstwa z art. 231 § 3 k.k.
postanowił:
1. pozostawić bez rozpoznania, wobec jego cofnięcia, wniosek
Kamila Kowalczyka prokuratora delegowanego do Prokuratury
Krajowej z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt […], o podjęcie uchwały w
przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
X1. Y1. – sędziego Sądu Najwyższego, za czyn polegający na tym, że
w dniu 16 października 2019 r. w W ., jako funkcjonariusz publiczny
sędzia Sądu Najwyższego, będąc wyznaczony jako przewodniczący
składu orzekającego w sprawie o sygn. akt […], działając nieumyślnie,
nie dopełnił swoich obowiązków polegających na rozstrzyganiu
przydzielonych spraw zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w
ten sposób, że przewodnicząc rozprawie w sprawie o sygn. akt […] ,
zakończonej wyrokiem uchylającym zaskarżony wyrok Sądu
Okręgowego w Z . z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt […], zmieniający
wyrok Sądu Rejonowego w Z . z dnia 27 października 2017 r., sygn.
akt […] i przekazującym sprawę Sądowi Okręgowemu w Z . do
ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, wbrew
I ZI 1/22
2
wynikającym z § 95 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 marca 2018 r. Regulamin Sądu
Najwyższego powinnościom przewodniczącego składu orzekającego
zaniechał ustalenia istotnej okoliczności sprawy, a mianowicie czy w
chwili rozpoznania sprawy i wydania wzmiankowanego wyroku wobec