Treść orzeczenia
I ZI 1/26
ZARZĄDZENIE Dnia 8 września 2026 r.
SSN Paweł Wojciechowski zarządza, co następuje:
1. na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo
o ustroju sądów powszechnych – dalej powoływanej jako u.s.p.,
odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej X. Y. – sędzi Sądu Rejonowego […] w [...],
złożonego przez adw. M.W. – pełnomocnika wnioskodawcy T.L. z
uwagi na jego oczywistą bezzasadność ;
2. odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy T.L. oraz jego
pełnomocnikowi – adw. M.W. wraz z pouczeniem, że na zarządzenie
przysługuje zażalenie do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu
Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia;
3. sprawę zakreślić w repertorium ZI jako załatwioną w inny
sposób.
UZASADNIENIE
Do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego 7 stycznia 2026
r. został nadesłany przez adw. M.W. jako pełnomocnika T.L. wniosek z 2 stycznia
2026 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. – sędzi
Sądu Rejonowego […] w [...] Do wniosku została dołączona kserokopia
prywatnego aktu oskarżenia skierowanego do Sądu Rejonowego […] w [...] (k. 2-
4v).
W związku z opisem czynu, zwrócono się do Sądu Rejonowego […] w [...] o
nadesłanie akt o sygn. […], z których następnie wykonano kserokopię protokołu z
I ZI 1/26
2
rozprawy z 29 maja 2025 r. oraz protokołu z wydania wyroku z 9 czerwca 2025 r.
(k. 38-41).
Analiza merytorycznej argumentacji wniosku - poczyniona przez pryzmat
przesłanek określonych w art. 80 § 2c u.s.p., prowadzi do uznania wniosku za
bezzasadny w stopniu oczywistym z powodu braku jakichkolwiek podstaw do
uchylenia immunitetu formalnego sędziego.
Zgodnie z art. 80 § 2a u.s.p ., wniosek o zezwolenie na pociągnięcie
sędziego do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien
być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego będącego