Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZI 14/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2022 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022 roku sprawy
w przedmiocie zastrzeżenia odmowy wglądu do dokumentów załączonych do
wniosku prokuratora Prokuratury Krajowej Wydziału Spraw Wewnętrznych, sygn.
akt […], o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego
Sądu Okręgowego w [ … ] - K. M. za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.
działając na podstawie art. 80 § 2f i 2g ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo
o ustroju sądów powszechnych (dalej p.u.s.p.)
postanowił :
nie uwzględnić zastrzeżenia odmowy wglądu do dokumentów,
które zostały załączone do wniosku prokuratora delegowanego do
Prokuratury Krajowej, sygn. akt […], o wyrażenie zgody na
pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego
w [ … ] - K. M..
UZASADNIENIE
Pismem z 9 grudnia 2021 roku (data wpływu do Sądu Najwyższego) , sygn.
akt […], prokurator delegowany do Prokuratury Krajowej wniósł o podjęcie uchwały
w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego
Sądu Okręgowego w [ … ] – K. M. za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.
Jednocześnie, na podstawie art. 80 § 2f zd. 2 p.u.s.p., prokurator złożył
w powyższym wniosku zastrzeżenie, że załączone do niego dokumenty nie mogą
zostać udostępnione zarówno sędziemu, jak i ewentualnie ustanowionemu obrońcy
ze względu na dobro postępowania przygotowawczego. Wskazano bowiem na
2
potrzebę zabezpieczenia prawidłowego jego toku przed przyszłym i możliwym
zniekształceniem dowodów oraz konieczność zweryfikowania ewentualnej
chronologii i przebiegu zdarzenia, jak również przesłuchania kolejnych świadków
w sprawie. W ocenie wnioskodawcy odmienna w tym zakresie decyzja może godzić