Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZI 16/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
Dnia 15 grudnia 2022 r.
w sprawie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2022 r.,
wniosku pełnomocnika B . W.
o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 216 § 1
k.k. sędziego Sądu Okręgowego w W . – Z. M.
na podstawie art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów
powszechnych (tj. Dz.U. z 2020 r., poz. 365 ze zm. – dalej: u.s.p.)
uchwalił
odmówić wyrażenia zgody na pociągnięcie Sędziego Sądu
Okręgowego w W .- Z. M. do odpowiedzialności karnej za czyn z
art. 216 § 1 k.k. polegający na tym, iż w dniu 22 maja 2019 r.
znieważył B . W.
UZASADNIENIE
B. W. w dniu 12 marca 2020 r. skierował prywatny akt oskarżenia przeciwko
sędziemu Sądu Okręgowego w W .- Z. M. oskarżając go o popełnienie przestępstwa
polegającego na znieważeniu jego osoby w dniu 22 maja 2019 r., który to czyn
wyczerpać miał dyspozycję art. 216 § 1 k.k.
W dniu 29 października 2021 r. pełnomocnik pokrzywdzonego skierował do
Sądu Najwyższego wniosek o zezwolenie na pociągnięcie Sędziego Sądu
Okręgowego w W .- Z. M. do odpowiedzialności karnej ze względu na uzasadnione
2
podejrzenie popełnienia czynu polegającego na znieważeniu w dniu 22 maja 2019
r. B. W. tj. wypełniającego dyspozycję art. 216 § 1 k.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Najwyższy analizując w oparciu o art. 80 § 2c u.s.p. materiał dowodowy
załączony do wniosku czyni to pod kątem przesłanki dostatecznego uzasadnienia
podejrzenia popełnienia przestępstwa przez sędziego Z . M.
Przesłanka „dostateczności” nie znajduje definicji legalnej i podlega