Zarządzenie SN z dnia 02 lipca 2026, sygn. I ZI 31/26

Sygnatura: I ZI 31/26
Data orzeczenia: 02 lipca 2026
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj: Zarządzenie

Teza

Czy wniosek o uchylenie immunitetu sędziemu może być rozpatrzony, gdy nie wszczęto postępowania karnego, a prywatny akt oskarżenia ma zostać złożony dopiero po uchyleniu immunitetu? Sędzia sprawozdawca odmówił przyjęcia wniosku, uznając, że nie wskazano istniejącej sprawy karnej i wniosek nie spełnia wymogów formalnych pisma procesowego.

Istota

Pełnomocnik M.G. – radca prawny M.W. – wniósł do sądu dyscyplinarnego o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.Y., sędzi Sądu Okręgowego w [ … ], za czyn z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sędzia sprawozdawca Barbara Skoczkowska zarządzeniem z 2 lipca 2026 r., sygn. I ZI 31/26, odmówiła przyjęcia wniosku. Podstawą były art. 80 § 2a i 2b ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 13 k.p.k. i art. 120 § 2 k.p.k. W aktach znajdowało się pismo zatytułowane „prywatny akt oskarżenia”, ale nie zostało skutecznie wniesione do właściwego sądu, więc nie zarejestrowano sprawy karnej przeciwko sędzi. Pełnomocnik wskazał, że akt oskarżenia zostanie wniesiony dopiero po uchyleniu immunitetu. Wniosek nie zawierał…

jeszcze 232 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I ZI 31/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 2 lipca 2026 r.

sędziego sprawozdawcy Barbary Skoczkowskiej z dnia 2 lipca 2026 r.

o odmowie przyjęcia wniosku

1. Na podstawie art. 80 § 2a i 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 13 k.p.k. oraz art.

120 § 2 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na

pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. - sędzi Sądu

Okręgowego w [ … ], albowiem nie odpowiada on warunkom

formalnym i nie jest możliwe nadanie mu dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik M. G. – radca prawny M. W. wniósł o zezwolenie na

pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. - sędzi Sądu Okręgowego w [ … ] za

czyn z art. 212 § 1 k.k.

Przepis art. 119 § 1 k.p.k., określa wymogi formalne, jakie winno spełniać

każde pismo procesowe składane przez strony w procesie karnym, a więc także

jeszcze 340 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo