Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZI 32/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 marca 2023 r.
SSN Marek Motuk
Protokolant starszy inspektor sądowy Łukasz Kaczmarek
w sprawie B. S. prokuratora Prokuratury Okręgowej w K .
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r.
wniosku P. D. i M. G. o zezwolenie na pociągnięcie B. S. prokuratora Prokuratury
Okręgowej w K . do odpowiedzialn ości karnej za to, że „w okresie od 13 czerwca
2022 r. do 17 czerwca 2022 r. w K., przy ul. […], działając w warunkach czynu
ciągłego, w zamiarze poniżenia w opinii publicznej i narażenia na utratę zaufania
potrzebnego do wykonywania zawodu radcy prawnego, pomówiła pokrzywdzonych:
1) o popełnienie czynu zabronionego z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. i
art. 296 § 3 k.k. i art. art. 284 § 2 k.k., jak również 2) o dopuszczenie się naruszenia
zasad etycznych zawodu radcy prawnego określonych w art. 25 ust. 1 Kodeksu
Etyki Radcy Prawnego poprzez udzielanie pomocy prawnej klientowi w warunkach
konfliktu interesów tj. za popełnienie czynu z art. 212 § 1 k.k.”
na podstawie art. 135 § 1 i 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o
prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1247 z późn. zm.) – dalej: „u.p.p.”
uchwalił
1. nie zezwolić na pociągnięcie B. S. prokuratora Prokuratury
Okręgowej w Krakowie do odpowiedzialności karnej za to, że „w
okresie od 13 czerwca 2022 r. do 17 czerwca 2022 r. w K., przy ul.
[…], działając w warunkach czynu ciągłego, w zamiarze poniżenia w
opinii publicznej i narażenia na utratę zaufania potrzebnego do
wykonywania zawodu radcy prawnego, pomówiła pokrzywdzonych: 1)
2
o popełnienie czynu zabronionego z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 §