Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZI 40/22
UCHWAŁA
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 marca 2023 r.
SSN Marek Motuk
Protokolant starszy inspektor sądowy Łukasz Kaczmarek
w sprawie B. F. prokuratora Prokuratury Rejonowej w W.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r.
wniosku Prokuratora Okręgowego w Lublinie o zezwolenie na pociągnięcie
prokuratora B. F. do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia
29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2020 r., poz. 2050 t.j.) w zb.
z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k.
na podstawie art. 135 § 1 i 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o
prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1247 z późn. zm.) – dalej: „u.p.p.”
uchwalił
1. zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej B. F.
prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. za to, że w dniu 17 sierpnia
2021 r. w L., w pokoju hotelowym F. przy ul […], działając wspólnie i w
porozumieniu z ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29
lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2020 r., poz.
2050 t.j.) udzielił B. D. środka odurzającego w postaci ciastek
stanowiących przetwory konopi innych niż włókniste z zawartością
THC, powodując u pokrzywdzonej stan odurzenia i zatrucie
skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała oraz rozstrojem
zdrowia na czas nie dłuższy niż 7 dni, tj. za czyn z art. 58 ust. 1
ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeci wdziałaniu narkomanii (Dz.U. z
2020 r., poz. 2050 t.j.) w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k.;
2
2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Prokurator Okręgowy w Lublinie w dniu 5 października 2022 r. wniósł do