Postanowienie SN z dnia 03 października 2025, sygn. I ZI 42/22

Sygnatura
I ZI 42/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sędziego SN w stanie spoczynku można pociągnąć do odpowiedzialności karnej, gdy prawomocnie umorzone śledztwo zostało częściowo podjęte bez skutecznego wzruszenia. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania z powodu braku substratu, bo wcześniejsze postępowanie faktycznie prowadzono przeciwko sędziemu i zostało prawomocnie umorzone.

Istota

IPN OKŚZpNP w K. wnioskiem z 10 października 2022 r. zwrócił się do SN o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego SN w stanie spoczynku X. Y. za cztery czyny z 25 marca 1982 r., popełnione jako sędzia Sądu Okręgu Wojskowego w W. na sesji wyjazdowej w K. Czyny dotyczyły skazania M. S., K. S., E. K. i A. O. za przestępstwa z dekretu o stanie wojennym na kary 7 lat, 4 lat i 6 miesięcy, 3 lat oraz 3 lat pozbawienia wolności; IPN zakwalifikował je jako zbrodnię komunistyczną i zbrodnię przeciwko ludzkości. Śledztwo wszczęto 14 lipca 2005 r., a 4 września 2015 r. umorzono je m.in. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2, 6, 7 k.p.k. i art. 45 ust. 5 ustawy o IPN. Po zażaleniu R. B. część umorzenia uchylono, lecz 13 stycznia 2017 r. postępowanie umorzono ponownie.…

jeszcze 260 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6022 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo