Treść orzeczenia
I ZI 59/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2025 r.
1. Na podstawie art. 80 § 2a i 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: usp) w zw. z art. 13
k.p.k. oraz art. 120 § 2 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku o wydanie
zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej: sędziego
SO w S. X.Y., asesora SR [...] w W. X.Y.1 , sędzi SR [...] w W. X.Y.2, z
uwagi na oczywistą bezzasadność wniosku oraz niespełnienie
warunków formalnych w postaci braku przesłania wniosku
sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika będącego radcą
prawnym lub adwokatem oraz braku przesłania odpisu aktu
oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której
immunitet ma być uchylony, pomimo wcześniejszego wezwania do ich
uzupełnienia;
2. Na podstawie art. 135 § 3 w zw. z art. 135 § 4 ustawy z dnia 28
stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (dalej: upp) w zw. z art. 13
k.p.k. oraz art. 120 § 2 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku o wydanie
zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora
Prokuratury Rejonowej [...] w W. X.Y.3 , z uwagi na oczywistą
bezzasadność wniosku oraz niespełnienie warunków formalnych w
postaci braku przesłania wniosku sporządzonego i podpisanego przez
pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem oraz braku
przesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu
wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony, pomimo
wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia;
3. Na podstawie art. 120 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 128 usp w zw. z
art. 13 k.p.k., oraz na podstawie art. 120 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 171
I ZI 59/24
2
pkt 1 upp w zw. z art. 13 k.p.k., wniosek M. C. z 18 września 2024 r. o