Treść orzeczenia
I ZI 59/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki
Dnia 26 marca 2026 r.
zarządził:
1. na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo
o ustroju sądów powszechnych (dalej powoływana jako: u.s.p.)
odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Apelacyjnego w [...] X. Y.,
złożonego przez G. Z. w dniu 18 sierpnia 2025 r. z uwagi na oczywistą
bezzasadność wniosku;
2. odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy wraz z pouczeniem,
że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Izby Odpowiedzialności
Zawodowej Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia;
3. sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 80 § 2c u.s.p . sąd dyscyplinarny wydaje uchwałę zezwalającą
na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeżeli zachodzi dostatecznie
uzasadnione podejrzenie popełnienia przez niego przestępstwa. Jak wielokrotnie
podkreślano w orzecznictwie Sądu Najwyższego, dostatecznie uzasadnione
podejrzenie dotyczy zarówno popełnienia samego czynu, znamion tego czynu
określonych przez odpowiedni przepis ustawy karnej, jak i innych warunków
I ZI 59/25
2
wskazanych w ustawie, a odnoszących się w szczególności do strony podmiotowej
i stopnia społecznej szkodliwości czynu (zob. w szczególności uchwały Sądu
Najwyższego z 5 lipca 2006 r., SNO 32/06, Lex nr 470200; z 16 września 2008 r,
SNO 68/08, Lex nr 491427; z 27 stycznia 2009, SNO 95/08, Lex nr 737393; z 30
listopada 2020 roku, II DO 98/20, Lex nr 3092558).
Za trafny należy uznać także pogląd, z treści którego wynika, iż dostatecznie
uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, to pewien stan, w którym - w
oparciu o zgromadzone dowody - można stwierdzić, że podejrzenie to jest