Zarządzenie SN z dnia 22 stycznia 2025, sygn. I ZI 69/24

Sygnatura
I ZI 69/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

Czy wniosek o uchylenie immunitetu sędziemu musi samodzielnie sporządzić i podpisać pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym. Prezes sądu dyscyplinarnego odmówił przyjęcia wniosku, bo pełnomocnik jedynie podpisał pismo przygotowane wcześniej przez samą wnioskodawczynię.

Istota

Pismem z 19 sierpnia 2024 r. J. S. złożyła wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Okręgowego w S. X.Y. za czyn z art. 212 § 1 k.k. Sprawa prowadzona była pod sygn. I ZI 69/24. Zarządzeniem z 19 listopada 2024 r. wezwano wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku, ponieważ wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego będącego pełnomocnikiem oraz nie odpowiadał wymogom art. 119 § 1 k.p.k. W odpowiedzi pełnomocnik złożył pismo z własnym podpisem, ale nie sporządził go samodzielnie – było ono dosłownym powieleniem pierwotnego wniosku. Zarządzeniem z 22 stycznia 2025 r. odmówiono przyjęcia wniosku z powodu niespełnienia warunków formalnych. Odpis doręczono pełnomocnikowi…

jeszcze 260 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 504 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo