Postanowienie SN z dnia 17 maja 2023, sygn. I ZIZ 1/22

Sygnatura
I ZIZ 1/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Osoba fizyczna zakwestionowała odmowę przyjęcia jej wniosku o zezwolenie na ściganie karne sędziego, ponieważ nie uzupełniła braku pełnomocnika. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie, uznając zażalenie za oczywiście bezzasadne i podkreślając obowiązek zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego.

Istota

A. A. złożył 25 stycznia 2021 r. do Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w K. T. C. Zarządzeniem z 23 lutego 2021 r., sygn. I DPI 13/21, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych przez przedłożenie wniosku sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, zgodnie z art. 80 § 2a Prawa o ustroju sądów powszechnych. Ponieważ braku nie uzupełnił, zarządzeniem z 4 listopada 2021 r., sygn. I DPI 13/21, odmówiono przyjęcia wniosku, gdyż pochodził od nieuprawnionego podmiotu. A. A. wniósł 1 grudnia 2021…

jeszcze 194 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 460 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo