Treść orzeczenia
Sygn. akt I ZIZ 2/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2022 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 30
listopada 2022 r. zażalenia wniesionego przez wnioskodawcę radcę prawnego
B.W. , na zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby
Dyscyplinarnej z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt I DPI 6/22, w przedmiocie
odmowy przyjęcia - na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. –
Prawo o ustroju sądów powszechnych - dalej powoływane jako u.s.p., jako
oczywiście bezzasadnego – wniosku B.W. o zezwolenie na pociągnie cie do
odpowiedzialności karnej A. B. - sędziego Sądu Rejonowego w W.,
postanowił:
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
W dniu 28 października 2021 r. do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego
Izby Dyscyplinarnej wpłynął wniosek radcy prawnego B. W. o zezwolenie na
pociągniecie do odpowiedzialności karnej SSR A. B. Wnioskodawczyni wskazała,
że SSR A. B. popełniła czyny z ar t. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. Zachowanie SSR
A. B. miało polegać na tym, że w dniu 18 stycznia 2019 r. na sali sądowej w Sądzie
Rejonowym w W. , jako przewodnicząca, na rozprawie w sprawie o sygn. akt VIII
W […] , znieważała i pomawiała B. W. słowami s kierowanymi do świadków, takimi
jak : „kto był bardziej agresywny" ( P. W. czy B. W. ), „czy zachowanie odbiegało od
przyjętych norm", „czy zachowanie Państwa obwinionych było niegrzeczne", „czy
wypowiedzi były obraźliwe, wulgarne". Wnioskodawczyni wskazała, że sędzia
wtrącała się do zeznań M. Z. i mówiła do protokołu , co zostało zapisane jako słowa
2
Z. – „i nie było żadnych zakłóceń? co by utrudniało Pani pracę lub innym chorym w
jakiś sposób”; czy była praca przez rodzinę utrudniona , czy były jakieś zachowanie