Treść orzeczenia
I ZIZ 4/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 sierpnia 2023 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie sędzi Sądu Rejonowego […] - A.K. , ASR […] -M.M., SSR […] -M.B., SSR
- M.J. i prokurator Prokuratury Rejonowej […] - J.K., po rozpoznaniu w Izbie
Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 2 sierpnia 2023 r. zażalenia
L.J. na zarządzenie z dnia 1 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt DPI 50/21 w
przedmiocie odmowy przyjęcia wniosków o zezwolenie na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Rejonowego […] : A.K., M.B., M.J. i
asesora sądowego M.M. oraz wniosków o zezwolenie na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej […] - J.K. oraz w
przedmiocie wniosku o ustanowienie obrońcy
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej powoływana jako: p.u.s.p.) oraz na
podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.
Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1247 z późn. zm. – dalej powoływana jako
ustawa Prawo o prokuraturze)
postanowił:
I. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie;
II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
III. wniosek o przyznanie pełnomocnika z urzędu pozostawić bez
rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniach 14 października 2021 r. i 2 listopada 2021 r. do Sądu Najwyższego Izby
Dyscyplinarnej wpłynęły wnioski o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do
odpowiedzialności karnej, kolejno sędziów Sądu Rejonowego […]: A. K., M.B., M.J. i
I ZIZ 4/22
2
asesora sądowego w wyżej wymienionym Sądzie: M.M. oraz prokuratorów
Prokuratury R ejonowej […]: J. K. i K. B., złożone przez radcę prawnego L. J. w
związku z wniesieniem do Sądu Rejonowego […] przeciwko m.in. wymienionym