Postanowienie SN z dnia 31 października 2023, sygn. I ZIZ 7/22

Sygnatura
I ZIZ 7/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy wniosek osoby prywatnej o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej wymaga sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku, ponieważ skarżący nie uzupełnił braku formalnego w terminie.

Istota

A.D. złożył do Sądu Najwyższego pismo z 10 listopada 2021 r., które zakwalifikowano jako wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego Sądu Rejonowego w Z. – X.Y. do odpowiedzialności karnej. Zarządzeniem z 22 listopada 2021 r. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych przez nadesłanie wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego w terminie siedmiu dni. A.D. nie uzupełnił braków. Zarządzeniem z 31 maja 2022 r. odmówiono przyjęcia wniosku z uwagi na sporządzenie i podpisanie go przez nieuprawniony podmiot. A.D. wniósł zażalenie 24 czerwca…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 525 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo