Postanowienie SN z dnia 13 lutego 2026, sygn. I ZO 1/26

Sygnatura
I ZO 1/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

czy sędzia powołany przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w 2017 roku może orzekać bez naruszenia prawa do bezstronnego sądu. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy z powodu wadliwej procedury powołania.

Istota

Postępowanie zainicjował Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Michał Lasota, który 30 marca 2021 r. (wpływ 22 kwietnia 2021 r.) wniósł do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego o zawieszenie w czynnościach służbowych sędziego Sądu Okręgowego X.Y. i obniżenie o 30% wynagrodzenia na czas zawieszenia. Po likwidacji Izby Dyscyplinarnej sprawę przejęła Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN i zarejestrowano ją pod sygn. I ZZ 5/22. Do rozpoznania wyznaczono kolejno SSN Krzysztofa Wiaka, SSN Marka Motuka, a po jego przejściu w stan spoczynku 8 listopada 2025 r. – SSN…

jeszcze 202 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 782 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo