Treść orzeczenia
I ZO 10/26
ZARZĄDZENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.
1. Akta sprawy o sygn. II Kp 162/25, zwrócić Sądowi Rejonowemu
w [...]1 Wydziałowi […] Karnemu jako sądowi właściwemu, zgodnie z
treścią postanowienia Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2025 r., sygn.
akt II KO 238/25;
2. Odpis zarządzenia doręczyć obrońcy sędzi Sądu Okręgowego
w [...] X. Y. – adw. M. S. z pouczeniem, iż nie podlega ono
zaskarżeniu;
3. Sprawę zakreślić w repertorium I ZO jako załatwioną.
UZASADNIENIE
Uchwałą z 6 listopada 2025 r., sygn. akt I ZI 66/25, Sąd Najwyższy po
rozpoznaniu wniosku Prokuratury Krajowej z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. […] o
podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności
karnej sędzi Sądu Okręgowego w [...] X. Y., za czyn wyczerpujący znamiona
występku z art. 178a § 1 k.k. , zezwoli ł na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
sędzi Sądu Okręgowego w [...] X. Y. za wskazany we wniosku czyn, zawiesił sędzię
X. Y. w czynnościach służbowych na okres 6 miesięcy , obniżył sędzi X. Y.
wynagrodzenie o 35 % na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych
oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
W uzasadnieniu Sąd Najwyższy wskazał, że Sędzia została zatrzymana na
gorącym uczynku, o czym świadczy zatrzymanie jej bezpośrednio po
przeprowadzonych badaniach stanu jej trzeźwości, a co odbyło się w bardzo
I ZO 10/26
2
niewielkim odstępie czasowym po spowodowaniu kolizji drogowej. W tym czasie
była cały czas w obecności świadków, w tym funkcjonariuszy Policji.
Pismem z 12 listopada 2025 r., obrońca SSO X. Y. wniósł do Sądu
Rejonowego w [...] Wydziału […] Karnego, zażalenie na faktycznie dokonanie
zatrzymania osoby sędziego wbrew immunitetowi z dnia 5 listopada 2025 r.,
bowiem doszło do zgłoszenia samej kolizji, a do zatrzymania doszło po około