Treść orzeczenia
I ZO 103/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 grudnia 2023 r.
SSN Paweł Wojciechowski
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2023 r., bez udziału stron
wniosku M. J. z dnia 21 września 2023 r. o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego
od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 71/23
postanowił:
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 21 września 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
wnioskodawca M. J. wniósł o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 71/23.
Analiza argumentacji powołanej przez wnioskodawcę wskazuje, iż
wnioskujący przyczyn uzasadniających zastosowanie instytucji wyłączenia upatruje
w okoliczności, że ww. sędzia SN zosta ł powołan y na urząd sędziego Sądu
Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie
określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz.
3 ze zm.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, albowiem jest on
niedopuszczalny z mocy ustawy.
Z treści wniosku M . J. jednoznacznie wynika, iż oparty jest on w istocie
wyłącznie na wątpliwościach co do niezawisłości i bezstronność sędziego SN
I ZO 103/23
2
Marka Dobrowolskiego w związku z powołaniem jego do pełnienia urzędu na
stanowisku sędziego SN na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Zgodnie z art. 42 § 1 k.p.k. wyłączenie sędziego następuje na żądanie
sędziego, z urzędu albo na wniosek strony. Rozpatrzenie wniosku o wyłączenie
sędziego obejmującego zarzut braku niezawisłości sędziego wymaga przede
wszystkim wzięcia pod uwagę treści art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k.,
które przewidują wyłączenie sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony,