Treść orzeczenia
I ZO 104/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2023 r.
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie dotyczącej M. F. - sędzi Sądu Rejonowego P. w P., po rozpoznaniu w
Izbie Odpowiedzialności Zawodowej 24 listopada 2023 r. na posiedzeniu bez
udziału stron wniosku sędzi M. F. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.
od udziału w rozpoznaniu wniosku zarejestrowanego pod sygn. akt I ZO 88/23,
w trybie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku sędzi M. F. o wyłączenie SSN X.Y. od
udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn . akt I ZO 88/23.
UZASADNIENIE
Pismem z 19 września 2023 r. sędzia M. F. wniosła o wyłączenie SSN X.Y.
od orzekania w sprawie I ZO 88/23.
Jako przyczynę złożenia wniosku wskazała, że „dowodem na upadek
kondycji Sądu Najwyższego pod przewodnictwem Małgorzaty Manowskiej jest to,
że umotywowany nieprawidłowością powołania wniosek o wyłączenie Marii
Szczepaniec, rozpoznany ma być przez osobę, która została powołana na
stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, w tej samej nieprawidłowej procedurze co
Maria Szczepaniec”. Zaakcentowała, że X.Y. nie jest sędzią Sądu Najwyższego, z
uwagi na jego wadliwe powołanie.
Wnioskodawczyni nadmieniła, że X.Y. ma powiązania z Ł. P. - powiązanym z
aferą hejterską – w wyniku której został zdymisjonowany, jest twórcą i wykonawcą
reformy wymiaru sprawiedliwości, łącznie z degradacją Krajowej Rady
Sądownictwa oraz powołaniem „tworów w postaci Iz by Dyscyplinarnej i Izby
I ZO 104/23
2
Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych”. Powiązanie X.Y. i Ł. P. wynikało
także z faktu, że X.Y. był promotorem jego pracy doktorskiej.
Wnioskodawczyni wskazała, że jest osobą pokrzywdzoną w sprawi e karnej
dotyczącej afery hejterskiej i w związku z tym, z uwagi na powiązanie X.Y. z osobą
Ł. P., powinien on być wyłączony od rozpoznania sprawy I ZO 88/23.