Postanowienie SN z dnia 09 sierpnia 2024, sygn. I ZO 111/24

Sygnatura
I ZO 111/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy ponowny wniosek o wyłączenie tych samych sędziów od sprawy, oparty na identycznych podstawach faktycznych, może zostać merytorycznie rozpoznany. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając, że art. 41a k.p.k. nakazuje tak postąpić w razie powtórzenia podstaw faktycznych.

Istota

Sprawa dotyczy wniosku obrońcy M. D. – sędziego Sądu Okręgowego w R. – adwokata M. H. o wyłączenie SSN Adama Rocha, SSN Pawła Księżaka i SSN Marka Dobrowolskiego od rozpoznania sprawy I ZB 36/24, w której badano spełnienie wymagań niezawisłości i bezstronności przez SSN Tomasza Demendeckiego. W sentencji postanowienia SN z 9 sierpnia 2024 r. wskazano wniosek z 21 czerwca 2024 r.; uzasadnienie odnosi się do wniosków z 23 kwietnia 2024 r. i 28 czerwca 2024 r. Wcześniej SN postanowieniem z 28 maja 2024 r., I ZO 70/24, nie uwzględnił wniosku o wyłączenie tych samych sędziów. Wniosek o wyłączenie SSN…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1613 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo