Treść orzeczenia
I ZO 112/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 października 2024 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie dotyczącej obwinionego sędziego Sądu Okręgowego w W . K. C., po
rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 9
października 2024 roku, wniosku obwinionego w przedmiocie wyłączenia SSN
Tomasza Demendeckiego i SSN Marka Siwka od udziału w sprawie prowadzonej
pod sygn. akt I ZSK 24/23
na pod stawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2023 r.
poz. 217 z późn. zm.)
postanowił:
wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego i SSN
Marka Siwka od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZSK
24/23 pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 1 lipca 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
obwiniony wniósł o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego i SSN Marka Siwka
od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZSK 24/23 z uwgai na to, iż
zostali powołani na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa - organu wyłonionego na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017
roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych
ustaw
I ZO 112/24
2
W uzasadnieniu formułowanego postulatu wnioskujący argumentował, iż jest
okolicznością znaną powszechnie, że organy władzy sądowniczej, tak krajowe, jak i
międzynarodowe, wielokrotnie wyrażały daleko idące wątpliwości, co do
prawidłowego umocowania nowej KRS w przepisach Konstytucji RP, czy wręcz to
umocowanie kwestionowały wskazując na brak niezależnośc i tego organu od
władzy ustawodawczej i wykonawczej. Podzielając takie stanowisko autor wniosku
wskazał, że działająca od 2018 roku Krajowa Rada Sądownictwa nie jest organem
wyłonionym zgodnie przepisami Konstytucji RP, a zatem osoby zawnioskowane