Postanowienie SN z dnia 06 sierpnia 2024, sygn. I ZO 113/24

Sygnatura
I ZO 113/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy wątpliwości co do sposobu powołania sędziego mogą uzasadniać jego wyłączenie od orzekania w innej sprawie. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, wskazując, że okoliczności powołania nie mogą stanowić wyłącznej podstawy wyłączenia sędziego.

Istota

Postanowieniem z 6 sierpnia 2024 r. (I ZO 113/24) Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w składzie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego, na posiedzeniu bez udziału stron, rozpoznał wniosek obwinionej r. pr. J. T. o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od sprawy I ZO 100/24. Wniosek z 1 lipca 2024 r. oparto na art. 40 i art. 41 § 1 w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 47 KPP UE, art. 6 EKPC i art. 19 ust. 1 TUE. Wnioskodawczyni dążyła do wyłączenia sędziego od rozpoznania jej wniosku z 27 maja 2024 r. o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od sprawy I ZO 67/24. Zarzucała, że sposób powołania SSN Marka…

jeszcze 233 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 938 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo