Treść orzeczenia
I ZO 120/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2023 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie P. J. sędziego Sądu Rejonowego w O .
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 grudnia 2022 r.,
wniosku SSN Macieja Pacudy o wyłączenie SSN Pawła Czubika i SSN Zbigniewa
Kapińskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy I ZB 42/23 dotyczącej wni osku
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Wiesława
Kozielewicza
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.
U z 2021 r., poz. 1904 tj. z dnia 21.10.2021 ze zm.) i art. 41 § 1 i 2 k.p. k. per
analogiam i art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p.
postanowił:
wniosek SSN Macieja Pacudy o wyłączenie SSN Pawła Czubika
i SSN Zbigniewa Kapińskiego od udziału w rozp oznaniu sprawy I ZB
42/23 pozostawić bez rozpoznania;
UZASADNIENIE
W dniu 18 października 2023 r. SSN Maciej Pacuda - wyznaczony do udziału
w rozpoznaniu sprawy I ZB 42/23 - złożył w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
wniosek o wyłączenie SSN Pawła Czubika i SSN Zbigniewa Kapińskiego od udziału
w rozpoznaniu sprawy I ZB 42/23 dotyczącej wniosku o zbadanie spełnienia
wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Wiesława Kozielewicza.
I ZO 120/23
2
Uzasadniając wniosek SSN Maciej Pacuda argumentował m.in., iż
„sędziowie, których wniosek dotyczy, zostali powołani do pełnienia urzędu na
stanowisku sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
(dalej KRS) ukształtowanej w oparciu o przepisy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o zmianie ustawy o Kr ajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. z 2018 r., poz. 3). W uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Są¬du Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r.,