Treść orzeczenia
I ZO 124/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 stycznia 2025 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w P. X.Y.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2025 r.
wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w P. o
wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn.
akt I ZSK 29/22
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej wpłynął
wniosek Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w P. o
rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędziemu Sądu Rejonowego w P .
X.Y. , obwinionemu o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 3,
4 i 5 u.s.p. Sprawa zainicjowana tym wnioskiem została zarejestrowana pod sygn.
akt I ZSK 29/22, a do jej rozpoznania został wyznaczony skład orzekający z
udziałem SSN Wiesława Kozielewicza jako przewodniczącego tego składu.
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w P. we
wniosku z dnia 6 sierpnia 2024 r. zwróciła się o wyłączenie od udziału w
rozpoznaniu wymienionej wyżej sprawy m.in. SSN Wiesława Kozielewicza.
I ZO 124/24
2
W uzasadnieniu tego wniosku Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego wskazała, że
SSN Kozielewicz orzekał w sprawach o sygn. akt II ZOW 39/23 i I ZSK 1/23 w
oparciu o ten sam materiał dowodowy, co w sprawie o sygn. akt I ZSK 29/22.
Orzekanie w przedmiotowej sprawie, w której obwiniony X.Y. podpisał pismo z dnia
28 kwietnia 2020 r. skierowane do Ambasadora Dyrektora Biura Instytucji
Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE, podobnie jak uczynili to sędziowie
w sprawach o sygn. akt II ZOW 39/23 i I ZSK 1/23 i w której został przedstawiony
tożsamy materiał dowodowy – prowadzić będzie do wytworzenia przeświadczenia,