Postanowienie SN z dnia 24 października 2024, sygn. I ZO 125/24

Sygnatura
I ZO 125/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony w dniu rozprawy może być rozpoznany po wydaniu wyroku uniewinniającego i czy jego nierozpoznanie narusza prawo do bezstronnego sądu. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, wskazując, że wyrok nie jest prawomocny i może być zaskarżony.

Istota

Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego sędziego Sądu Rejonowego w P. R.N., prowadzonego w Sądzie Najwyższym pod sygn. I ZSK 29/22. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w P. A.G. złożyła wniosek o rozpoznanie sprawy 18 stycznia 2021 r. Do składu wyznaczono SSN Pawła Wojciechowskiego, a następnie SSN Wiesława Kozielewicza jako przewodniczącego i ławnika SN Radosława Jeża. Rozprawę wyznaczono na 7 sierpnia 2024 r. W dniu rozprawy, o godz. 7.47, wpłynęły pisma Zastępcy Rzecznika o zmianę terminu oraz wyłączenie całego składu, ponieważ miał on orzekać na tym samym materiale dowodowym w sprawie II ZOW 39/23. Sąd Najwyższy nie odroczył rozprawy, a co do wyłączenia postanowił kontynuować czynności, po czym wydał wyrok…

jeszcze 244 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 920 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo