Treść orzeczenia
I ZO 13/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 marca 2025 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie dotyczącej zawieszenia w czynnościach prokuratora Prokuratury
Okręgowej w C. X.Y.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 19 marca 2025 r.
wniosku prokuratora X.Y. o wyłączenie SSN Mirosława Sadowskiego od udziału w
rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 2/25
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
postanowił
pozostawić wniosek bez rozpoznania
UZASADNIENIE
Przed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej zawisła
sprawa zainicjowana zażaleniem prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X.Y. na
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 października 2024 r. sygn. akt I ZSK
8/24 o przedłużeniu zawieszenia go w czynnościach służbowych. Sprawie tej
została nadana sygn. akt II ZO 113/24, a do jej rozpoznania został wyznaczony
skład sądu z udziałem SSNN Wiesława Kozielewicza, Zbigniewa Korzeniowskiego
oraz Ławnika SN Grzegorza Gołębiowskiego.
Prokurator X.Y. wnioskiem z dnia 29 grudnia 2024 r. wystąpił o zbadanie
spełniania wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Zbigniewa
Korzeniowskiego. Sprawie zainicjowanej tym wnioskiem została nadana sygn. akt I
I ZO 13/25
2
ZB 2/25, a do jej rozpoznania został wylosowany skład sądu z udziałem m.in. SSN
Mirosława Sadowskiego.
Prokurator X.Y. w piśmie z dnia 26 stycznia 2025 r. sformułował wniosek
o wyłączenie SSN Mirosława Sadowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o
sygn. akt I ZB 2/25. Upatrując podstawy prawnej wniosku o wyłączenie w treści art.
41 § 1 k.p.k. wskazał, że skład sądu z udziałem SSN Mirosława Sadowskiego
narusza prawo strony do sądu niezawisłego i bezstronnego w myśl gwarancyjnych
norm sprawiedliwości proceduralnej wyrażonych w art. 45 Konstytucji i art. 6
Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności i nie
gwarantuje mu rzetelnego procesu.
W uzasadnieniu złożonego wniosku prokurator X.Y. stwierdził, że SSN
Mirosław Sadowski został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w