Treść orzeczenia
I ZO 130/23
ZARZĄDZENIE
Dnia 31 października 2023 r.
Pismo z dnia 23 października 2023 r., adwokata P . M. , które
wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 26 października 2023 r.,
nazwane ,,zażalenie,” pozostawić w aktach spraw o sygnaturach:
I ZB 73/22 i I ZO 130/23, bez podejmowania czynności
procesowych.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 11 października 2023 r. sygn. akt I ZB 73/23, odrzucono
wniosek adwokata P. M. , działającego substytucji adwokata M . P. , obrońcy P . J. -
sędziego Sądu Rejonowego w O . , z dnia 2 października 2023 r., który wpłynął do Sądu
Najwyższego w dniu 6 października 2023 r., o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości
i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania
po powołaniu przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wyznaczonego do rozpoznania
sprawy o sygnaturze akt I ZO 91/23 w przedmiocie wniosku o wyłączenie SSN Antoniego
Bojańczyka i SSN Marii Szczepaniec od udziału w sprawie o sygnaturze akt I ZB 61/23,
której przedmiotem jest zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących
powołaniu i postępowania po powołaniu w sprawie o sygnaturze akt II ZSG 4/22. W
zarządzeniu zawarto pouczenie, iż nie przysługuje na nie zażalenie.
W dniu 26 października 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo z dnia 23
września 2023 r. adw. P . M. działającego z substytucji adwokata M . P. – obrońcy P . J. -
sędziego Sądu Rejonowego w O . , nazwane ,,zażaleniem”, którym zaskarża w/w
zarządzenie zarzucając obrazę przepisów art. 16 § 1 k.p.k. w zw. art. 29 § 9 i § 10 ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, poprzez
I ZO 130/23
2
przyjęcie, że wniosek z dnia 2 października 2023 r. jest niedopuszczalny, jako że nie