Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy dopuszczalne jest zażalenie obrońcy obwinionego sędziego na odrzucenie wniosku o badanie niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy pozostawił pismo w aktach bez podejmowania czynności, uznając zażalenie za niedopuszczalne.
Sprawa dotyczy zarządzenia Sądu Najwyższego z 2 listopada 2023 r. w sprawie I ZO 131/23. Obwinionym jest SSR P. J., którego obrońcą był adw. P. M. działający z substytucji adw. M. P. W dniu 2 października 2023 r. obrońca złożył wniosek o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN X.Y. Zarządzeniem z 12 października 2023 r. wniosek odrzucono jako niedopuszczalny z mocy ustawy na podstawie art. 29 § 10 zdanie drugie in fine ustawy o Sądzie Najwyższym. Zarządzenie to było prawomocne i wykonalne, ponieważ nie przysługiwało na nie zażalenie. W dniu 23 października 2023 r. obrońca obwinionego złożył pismo określone jako zażalenie…
I ZO 131/23
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
Dnia 2 listopada 2023 r.
1.Pismo procesowe obrońcy obwinionego SSR P. J. - adw. P. M.,
działającego z substytucji adw. M. P. , z dnia 23 października 2023 r.,
oznaczone jako „zażalenie na zarządzenie z dnia 12 października
2023 r.” pozostawić w aktach sprawy I ZB 72/23, bez podejmowania
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo