Treść orzeczenia
I ZO 131/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 listopada 2024 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie dotyczącej obwinionego sędziego Sądu Rejonowego […] w W. X.Y., po
rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 20
listopada 2024 roku, wniosku prokurator Prokuratury Rejonowej […] w przedmiocie
wyłączenia SSN Marka Motuka od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I
ZI 29/24
na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
postanowił:
wniosek o wyłączenie SSN Marka Motuka od udziału w sprawie
prowadzonej pod sygn. akt I ZI 29/24 pozostawić bez rozpoznania
jako niedopuszczalny.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 27 sierpnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego)
prokurator Prokuratury Rejonowej […] wniósł o wyłączenie SSN Marka Motuka od
udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 29/24 „z uwagi na istnienie
okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do
bezstronności Sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka, mając na uwadze
zarówno tryb powołania w/w Sędziego do Sądu Najwyższego, w którym
uczestniczyła Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana ustawą z dnia 8 grudnia
2017 roku, jak i przedmiot śledztwa prowadzonego za sygn. akt […] Prokuratury
Rejonowej […] w K. ”.
I ZO 131/24
2
Autor wniosku wskazał, że kanwą stwierdzonych na szkodę sędziego Y.Z
czynów zabronionych w postaci ataków w mediach społecznościowych była
działalność pokrzywdzonego, krytykująca działania uprzedniej władzy związane z
tzw. reformą wymiaru sprawiedliwości oraz działania w stosunku do sędziów sądów
powszechnych, mające wpływ na gwarancje ich niezawisłości i niezależności, w
tym związanej również ze zmianami m.in. w Krajowej Radzie Sądownictwa
utworzonej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 roku.
Podkreślono następnie, że sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk został