Treść orzeczenia
I ZO 133/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 września 2024 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie sędzi Sądu Najwyższego w stanie spoczynku X. Y. po rozpoznaniu w
Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 3 września 2024 roku
wniosku obrońcy obwinionej w przedmiocie wyłączenia SSN Mariusza Załuckiego
od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 62/24
na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
postanowił:
wniosek o wyłączenie SSN Mariusza Załuckiego od udziału w
sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 62/24 pozostawić bez
rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 28 sierpnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) obrońca
obwinionej wniósł o wyłączenie SSN Mariusza Załuckiego od udziału w sprawie
prowadzonej pod sygn. akt I ZB 62/24. Uzasadniając powyższy postulat wskaza no , że SSN
Mariusz Załucki - wyznaczony do rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 62/24 - został
powołany na obecnie zajmowane stanowisko sędzio wskie w wadliwej procedurze
nominacyjnej, z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym z
zastosowaniem art. 9a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.
U. z 2021 r. poz. 269 oraz z 2023 r. poz. 1615, zwanej dalej „u.k.r.s.”). Autor wniosku
wyraził przekonanie, że wobec osoby SSN Mariusza Załuckiego istnieją podstawy, aby
twierdzić, że rozpoznanie sprawy „testu” z jego udziałem będzie skutkować uznaniem na
płaszczyźnie normatywnej, iż organ, który orzeknie w tej sprawie nie będzie sądem w
I ZO 133/24
2
rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 EKPC lub art. 47 Karty Praw
Podstawowych, albowiem w jego składzie zasiądzie osoba, której status - jako osoby
tworzącej swoimi orzeczeniami oraz współtworzeniem innym składów orzekających
bezstronny i niezależny sąd ustanowiony ustawą - jest wadliwy. Zdaniem obrońca