Spór dotyczy tego, czy wniosek o wyłączenie sędziów zachowuje znaczenie, gdy wnioskodawca przeszedł w stan spoczynku przed jego rozpoznaniem. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania z powodu bezprzedmiotowości wynikającej z przejścia wnioskodawcy w stan spoczynku.
Postępowanie toczyło się przed Sądem Najwyższym w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. SSN Marek Motuk złożył wniosek o wyłączenie SSN Włodzimierza Wróbla i SSN Krzysztofa Rączki od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt I ZB 48/23. Z dniem 8 listopada 2025 r. wnioskodawca przeszedł w stan spoczynku, a SSN Krzysztof Rączka uczynił to wcześniej, w lipcu 2025 r. Sąd Najwyższy, w składzie SSN Wiesława Kozielewicza, na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2025 r. wydał postanowienie w sprawie I ZO 137/24,…
I ZO 137/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2025 r.
SSN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w kwestii wniosku SSN Marka Motuka o wyłączenie SSN Włodzimierza Wróbla i
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo