Postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2026, sygn. I ZO 139/26

Sygnatura
I ZO 139/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

czy wskazane przez TSUE okoliczności powołania sędziego mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności i uzasadniać wyłączenie od orzekania. SN nie uwzględnił wniosku, uznając, że orzeczenie TSUE nie jest źródłem prawa powszechnego i nie zastępuje ustawy.

Istota

Sędzia SN Grzegorz Żmij wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie I ZB 5/26, w której Sąd Najwyższy miał badać spełnienie wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Tomasza Demendeckiego. Jako podstawę wskazał art. 41 § 1 k.p.k. i orzeczenia TSUE z 16 lipca 2026 r. (C-748/23 oraz połączone C-96/24, C-103/24, C-112/24), dotyczące okoliczności powołania sędziów.…

jeszcze 127 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 337 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo