Treść orzeczenia
I ZO 143/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 września 2024 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie prokuratora G. J. , po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 4 września 2024 roku wniosku SSN Marka Motuka w
przedmiocie wyłączenia SSN Jolanty Frańczak, SSN Władysława Pawlaka i SSN
Andrzeja Stępki od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 41/23
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia
2016 r. Prawo o prokuraturze
postanowił:
wyłączyć SSN Jolantę Frańczak, SSN Władysława Pawlaka
i SSN Andrzeja Stępkę od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt
I ZB 41/23
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 29 sierpnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) SSN
Marek Motuk wniósł o wyłączenie SSN Jolanty Frańczak, SSN Władysława
Pawlaka i SSN Andrzeja Stępki od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt
I ZB 41/23.
W uzasadnieniu formułowanego postulatu wnioskujący argumentował, iż
w ymienieni sędziowie podpisali się pod oświadczeniem z paździ ernika 2022 r.,
w którym wyrazili jednoznaczny i generalny pogląd, iż wszyscy sędziowie Sądu
Najwyższego powołani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej
w składzie i trybie przewidzianym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
I ZO 143/24
2
o Kra jowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r.,
poz.3) pozbawieni są przymiotu niezależności i niezawisłości i z tego względu ich
udział w składzie orzekającym w każdym wypadku skutkuje nienależytym składem
sądu i nieważnością postę powania i nie będą orzekać w składach z udziałem
sędziów Sądu Najwyższego powołanych w wadliwej procedurze , powo łując się
przy tym na uchwałę połączonych Izb Sądu Najwyższego - Izba Cywilna, Karna,
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2020 r„ BSA1 -4110-1/20