Postanowienie SN z dnia 19 grudnia 2024, sygn. I ZO 145/24

Sygnatura
I ZO 145/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy sędzia, która sama dochodzi podobnego roszczenia od tego samego pozwanego, może orzekać w sprawie innego sędziego o wyrównanie wynagrodzenia. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i wyłączył sędzię Marię Szczepaniec od rozpoznania sprawy o sygnaturze I ZPU 17/24.

Istota

Przed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej, pod sygn. akt I ZPU 17/24, zawisła sprawa z powództwa SSN Krzysztofa Staryka przeciwko Sądowi Najwyższemu o 33 692 zł 64 gr tytułem wyrównania wynagrodzenia oraz dodatkowego wynagrodzenia rocznego za lata 2021 i 2022 wraz z odsetkami. Sprawę przydzielono SSN Marii Szczepaniec. Pełnomocnik pozwanego SN – r. pr. K. Ł. – pismem z 2 września 2024 r. złożyła wniosek o wyłączenie tej sędzi. Powodem było to, że SSN Maria Szczepaniec jest stroną sprawy I ZPU 3/24 przeciwko Sądowi Najwyższemu o 59 000 zł wyrównania wynagrodzenia za okres od 1…

jeszcze 196 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 497 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo